體育資訊10月7日訊 ESPN報(bào)道，尼日利亞國(guó)家體育委員會(huì)（NSC）一名高級(jí)官員表示，在剛果（金）于世界杯預(yù)選賽中使用不具備參賽資格球員一事上，尼日利亞的質(zhì)疑已被證實(shí)無(wú)誤。目前，尼日利亞正在“探索一切可行方案”，包括向國(guó)際足聯(lián)索賠，以彌補(bǔ)錯(cuò)失2026年世界杯所帶來(lái)的損失。

NSC的這一立場(chǎng)源于《紐約時(shí)報(bào)》和《世界報(bào)》的最新報(bào)道。報(bào)道稱，F(xiàn)IFA內(nèi)部的法務(wù)官員曾認(rèn)定剛果（金）門(mén)將萊昂內(nèi)爾·姆帕西不具備參賽資格，原因是其從法國(guó)足協(xié)轉(zhuǎn)換至剛果（金）足協(xié)的會(huì)籍變更手續(xù)并未完成。 這兩家媒體在查閱了FIFA內(nèi)部文件后指出，F(xiàn)IFA律師早在今年3月——即剛果（金）對(duì)陣牙買(mǎi)加的洲際附加賽之前——就發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題，但并未采取任何紀(jì)律處罰措施。最終，剛果（金）成功晉級(jí)世界杯。

該NSC官員在接受ESPN采訪時(shí)透露：“目前尚未做出最終決定，但我們將認(rèn)真考慮向國(guó)際足聯(lián)索賠，以彌補(bǔ)此事給尼日利亞造成的所有經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>

“這包括‘超級(jí)雄鷹’（尼日利亞國(guó)家隊(duì)）和尼日利亞足協(xié)本應(yīng)從世界杯參賽中獲得的收入、球員本應(yīng)獲得的曝光度與轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)會(huì)、贊助費(fèi)用，甚至是對(duì)尼日利亞整體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。作為一個(gè)國(guó)家，我們正在探索所有選項(xiàng)，沒(méi)有任何方案會(huì)被排除在外?！?/p>

與此同時(shí)，牙買(mǎi)加足協(xié)（JFF）發(fā)表聲明稱：“中北美及加勒比海足聯(lián)對(duì)球員資格問(wèn)題高度重視，并期望在所有賽事中一致、公平地適用相關(guān)法規(guī)與程序。任何關(guān)于球員資格的疑慮，特別是那些可能影響賽事公平性或損害成員協(xié)會(huì)利益的疑慮，都應(yīng)按照既定法規(guī)和正當(dāng)程序，由國(guó)際足聯(lián)相應(yīng)的治理和紀(jì)律機(jī)構(gòu)進(jìn)行徹底審查與處理?！?/p>

國(guó)際足聯(lián)在世界杯預(yù)選賽爭(zhēng)議出局后向足協(xié)支付賠償已有先例，盡管具體情況大不相同。在2010年世界杯預(yù)選賽中，法國(guó)隊(duì)?wèi){借蒂埃里·亨利的手球助攻威廉·加拉破門(mén)，從而淘汰了愛(ài)爾蘭隊(duì)。事后愛(ài)爾蘭足協(xié)威脅采取法律行動(dòng)，F(xiàn)IFA最終向其支付了500萬(wàn)歐元。這筆款項(xiàng)最初以無(wú)息貸款的形式發(fā)放，后被免除。FIFA隨后強(qiáng)調(diào)此安排僅為“一次性特例”。

不過(guò)，尼日利亞此次的潛在索賠案有所不同，其核心論點(diǎn)聚焦于國(guó)際足聯(lián)對(duì)自身球員資格規(guī)定的管理與執(zhí)行不力。去年11月，尼日利亞足協(xié)在非洲區(qū)世界杯附加賽中被剛果（金）淘汰后，首次提出了球員資格質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)雙方在加時(shí)賽后戰(zhàn)成1-1平，剛果（金）在點(diǎn)球大戰(zhàn)中以4-3勝出。尼日利亞最初的投訴范圍比后來(lái)曝光的姆帕西問(wèn)題更為廣泛，尼日利亞足協(xié)指控多名剛果（金）球員因剛果法律下的國(guó)籍身份問(wèn)題，被FIFA不當(dāng)批準(zhǔn)參賽。時(shí)任尼日利亞足協(xié)主席易卜拉欣·古紹當(dāng)時(shí)表示，F(xiàn)IFA在批準(zhǔn)這些球員時(shí)受到了誤導(dǎo)。

“剛果法律不允許雙重國(guó)籍，”古紹稱，“而FIFA的規(guī)定是只要擁有該國(guó)護(hù)照就具備資格。就我們而言，他們表面上符合資格，這也是FIFA批準(zhǔn)他們的原因。但我們的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，F(xiàn)IFA是被欺騙才批準(zhǔn)了他們?！?/p>

NSC官員表示，姆帕西事件的曝光印證了尼日利亞的觀點(diǎn)，即無(wú)論尼日利亞提交信函的程序狀態(tài)如何，F(xiàn)IFA都本應(yīng)主動(dòng)調(diào)查這些資格問(wèn)題。

“尼日利亞被證明是正確的，”該官員稱，“當(dāng)我們宣布向FIFA提交請(qǐng)?jiān)笗?shū)時(shí)，外界對(duì)我們有各種指責(zé)。我認(rèn)為這證明了我們關(guān)于剛果（金）派上不具備資格球員的質(zhì)疑是正確的。我們不需要提交正式的抗議，所以根本不存在‘提交逾期’的問(wèn)題。我們只是發(fā)送了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，提醒他們執(zhí)行規(guī)則，就像南非派上不具備資格的球員，以及我們?cè)?018年世界杯預(yù)選賽中派上不合格球員時(shí)他們所做的那樣。按照規(guī)定，一旦查實(shí)，這些處罰應(yīng)自動(dòng)生效。”

在過(guò)往案例中，玻利維亞因在2018年世界杯預(yù)選賽中派上尼爾森·卡布雷拉而被判兩場(chǎng)負(fù)，國(guó)際體育仲裁法庭隨后確認(rèn)了FIFA有權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)紀(jì)律程序。2016年，希臘也因在未完成會(huì)籍變更的情況下派上阿波斯托洛斯·吉安努而受到處罰。就在最近，南非在2026年世界杯預(yù)選賽對(duì)陣萊索托的比賽中，因派上處于停賽期的特博霍·莫科納而被判負(fù)。

除了潛在的索賠要求外，尼日利亞現(xiàn)在還要求FIFA重新審理剛果（金）案。NSC官員認(rèn)為，最新證據(jù)引發(fā)的問(wèn)題已超出了尼日利亞足協(xié)最初請(qǐng)?jiān)笗?shū)的程序處理范疇。

“尼日利亞將尋求FIFA重審此案，因?yàn)榇税干婕捌墼p，而欺詐行為的懲罰是沒(méi)有時(shí)效限制的，”該官員強(qiáng)調(diào)，“剛果（金）必須為其所作所為承擔(dān)后果，以此作為前車(chē)之鑒，警示未來(lái)任何試圖效仿的人?！?/p>