體育資訊11月05日訊 皇家社會(huì)就對(duì)陣畢爾巴鄂被判點(diǎn)球一事發(fā)表聲明，認(rèn)為在尼科·威廉斯與阿蘭布魯?shù)哪谴螌?duì)抗中，裁判、VOR（視頻操作室）與芯片系統(tǒng)接連出錯(cuò)，并特別點(diǎn)名VOR復(fù)核程序，要求審查相關(guān)機(jī)制。

相關(guān)新聞：

世界杯同款科技！西甲芯片判點(diǎn)，官方承認(rèn)誤判：信號(hào)與視頻不同步

皇家社會(huì)認(rèn)為，在尼科·威廉斯與阿蘭布魯?shù)哪谴螌?duì)抗中，裁判判罰皇家社會(huì)球員對(duì)畢爾巴鄂競(jìng)技球員犯規(guī)并判給點(diǎn)球，此次判罰中裁判、芯片與VOR均有失誤，俱樂部特別點(diǎn)名VOR，要求審查所用機(jī)制。此前裁判技術(shù)委員會(huì)曾發(fā)表聲明，承認(rèn)“連接球”系統(tǒng)存在技術(shù)故障，皇家社會(huì)此番是對(duì)該聲明的回應(yīng)。

皇家社會(huì)在聲明中表示，導(dǎo)致點(diǎn)球的那次動(dòng)作同時(shí)存在三種不同情況：

第一，場(chǎng)上裁判判斷失誤，他在判罰點(diǎn)球時(shí)沒有注意到皇家社會(huì)球員在與畢爾巴鄂競(jìng)技前鋒接觸之前已經(jīng)碰到皮球。

第二，VOR復(fù)核程序出錯(cuò)，該環(huán)節(jié)未能通過(guò)分析現(xiàn)有圖像識(shí)別出皇家社會(huì)球員此前與皮球的接觸，盡管擁有全部視聽手段，仍維持了場(chǎng)上裁判的初始判罰。這一事實(shí)表明，對(duì)現(xiàn)有圖像的復(fù)核程序存在明顯錯(cuò)誤，因?yàn)閳D像證明皇家社會(huì)球員在與畢爾巴鄂競(jìng)技前鋒接觸之前已經(jīng)碰到皮球。因此可以證明，裁判組并未查看其掌握的全部圖像。

第三，“連接球”系統(tǒng)故障。正如裁判技術(shù)委員會(huì)所承認(rèn)的，皮球信號(hào)與VAR所用圖像之間存在1至2幀的同步偏差，導(dǎo)致該系統(tǒng)提供的信息與場(chǎng)上實(shí)際發(fā)生的情況在時(shí)間上不一致。這一情況明顯影響了裁判組對(duì)這次動(dòng)作的判斷，使其作出了裁判技術(shù)委員會(huì)自己也承認(rèn)存在的錯(cuò)誤判罰。

這三種不同情況表明，所發(fā)生的一切不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為某一次具體判罰，也不能歸結(jié)為孤立的技術(shù)故障。當(dāng)前局面既涉及裁判組現(xiàn)有圖像的視覺復(fù)核程序，也涉及一項(xiàng)技術(shù)工具的可靠性和/或校準(zhǔn)問題，該工具的使用本應(yīng)提供最高標(biāo)準(zhǔn)的精確性與客觀性。

有鑒于此，俱樂部認(rèn)為必須改善對(duì)以下根本性問題的回應(yīng)：

1. VOR在復(fù)核該動(dòng)作時(shí)，對(duì)視聽手段的核查程序是什么？

2. “連接球”系統(tǒng)如何校準(zhǔn)，由誰(shuí)負(fù)責(zé)進(jìn)行校準(zhǔn)并保證其正常運(yùn)行？

3. 在系統(tǒng)信息被用于作出裁判決定之前，有哪些監(jiān)督機(jī)制可以發(fā)現(xiàn)可能的同步偏差？

所發(fā)生的一切表明，有必要審查并強(qiáng)化VOR的視聽核查程序，以及“連接球”系統(tǒng)的校準(zhǔn)與監(jiān)督。僅僅承認(rèn)存在同步偏差是不夠的：必須了解偏差為何產(chǎn)生、本應(yīng)由哪些機(jī)制發(fā)現(xiàn)它，以及為何未能避免該信息影響裁判決定，而復(fù)核該動(dòng)作時(shí)VOR本可使用現(xiàn)有視聽手段。皇家社會(huì)認(rèn)為，這些事實(shí)應(yīng)被用于審查和改進(jìn)相關(guān)流程及操作規(guī)范。