
當(dāng)姜偉澤在聯(lián)賽大殺特殺,一個(gè)熟悉的問題又出現(xiàn)了:
為什么這么好的球員進(jìn)不了國家隊(duì)?
說實(shí)話這個(gè)話題真的一點(diǎn)都不新鮮,畢竟這也不是姜偉澤第一次在聯(lián)賽爆發(fā)了,而他以往在國家隊(duì)也不是沒有過表現(xiàn)。所以在我看來,姜偉澤是一個(gè)非常好的典型,能讓我們很清晰的理解什么叫 “國家隊(duì)考察的東西,和聯(lián)賽里打的東西不一樣” 。
那既然要聊這個(gè),我們還是回到比賽本身。
先看看今年夏天國家隊(duì)淘汰姜偉澤之前的兩場熱身賽吧。
(嫌麻煩的同學(xué),可以直接看后面的結(jié)論)
第一場:
姜偉澤的出場順序在后衛(wèi)里大概排第四,首發(fā)廖三寧龐崢麟,第一后衛(wèi)替補(bǔ)趙維倫,隨后是姜偉澤。
場上,姜偉澤大部分時(shí)間和趙維倫搭檔。第一節(jié)3分38秒出場之后,姜偉澤基本沒有什么持球的戲份,球大部分時(shí)間都在趙維倫手上,偶爾有一兩次持球機(jī)會(huì),姜偉澤也都沒有主動(dòng)進(jìn)攻。
最后全場19分鐘,一共才4次(但其實(shí)是5次,官方技術(shù)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)了)出手,全部打飛:
除了最后兩個(gè),其他都是轉(zhuǎn)換半轉(zhuǎn)換
在這里,其實(shí)我們可以先不討論什么老生常談的防守,單看進(jìn)攻,這一場姜偉澤的19分鐘確實(shí)是沒打出什么東西,而且對照趙維倫,就能看出姜偉澤的很多問題或者說習(xí)慣:
第一:姜偉澤作為后衛(wèi)總是習(xí)慣性讓出球權(quán)鉆底角——這可能是他的戰(zhàn)術(shù)舒適區(qū),畢竟CBA有外援突擊壓陣型,跑底角等空位是合理的,但從這場來看,這個(gè)套路在FIBA里可能并不算有效。
交球給鋒線然后就鉆底角
這球大概是郭士強(qiáng)喊的戰(zhàn)術(shù),繞一圈去底角等投喂——這要是CBA外援突破吸引底線包夾他就有機(jī)會(huì),但FIBA比賽么……
第二:姜偉澤太老實(shí)太守規(guī)矩了,和趙維倫或廖三寧在一起打時(shí)進(jìn)攻交球太快(和龐崢麟就還好),打得太謙讓,很多球甚至給的完全沒有必要。
傳的勉強(qiáng),接的費(fèi)勁,其實(shí)完全可以不用傳,自己帶球組織能如何
刷擋拆的機(jī)會(huì),完全可以再叫個(gè)擋拆,結(jié)果直接給廖三寧突擊了
呼叫一個(gè)擋拆不自己打,給趙嘉義持球突擊(不過趙處理得很好)
其實(shí)可以清空一側(cè)自己打,但趙維倫一出來他就又直接交球了
第三:即便持球,姜偉澤也沒有太強(qiáng)的主動(dòng)進(jìn)攻傾向,試圖擺脫對手也不成功,自然也談不上利用自身威脅組織進(jìn)攻了
——這些,基本說明他作為球員的技戰(zhàn)術(shù)打法底色。
——同時(shí),也說明他沒有理解郭士強(qiáng)對后衛(wèi)的要求。
雖然現(xiàn)在都黑郭士強(qiáng)打的是過時(shí)籃球,但實(shí)際上按我的長期觀察,郭士強(qiáng)非常重視后衛(wèi)主動(dòng)持球進(jìn)攻能力,由于中國隊(duì)不像其他球隊(duì)有歸化劈山開路,郭士強(qiáng)對后衛(wèi)的進(jìn)攻開發(fā)能力要求往往更高——不然以中國隊(duì)的鋒線持球處理能力,這球沒法打了~
所以中國隊(duì)的后衛(wèi),不管行不行,你得敢打敢出手,不能溫良恭儉讓。
趙維倫這兩場一共出手14次,進(jìn)不進(jìn)你先別管,要不說他打得聰明呢,理解教練意圖是第一位的
投多了,總會(huì)進(jìn)的(很多人對趙維倫有濾鏡,但他打球風(fēng)格才不是純控衛(wèi))
那之后姜偉澤自己和國家隊(duì)有沒有調(diào)整再給機(jī)會(huì)呢?
有的。
一天之后第二場球,姜偉澤打的就比之前積極的多——畢竟這是選人的熱身賽,教練要看的東西你必須得展現(xiàn)出來。
第二節(jié)銜接段,趙維倫要球也不給了,自己連續(xù)打了三次……但都沒進(jìn)
很可惜,姜偉澤不擅長這種突擊手的任務(wù),第二場雖然比第一場打得好,但內(nèi)容還是不夠多,最終兩場比賽36分鐘姜偉澤一共12投2中1助攻3搶斷——這樣的數(shù)據(jù),不進(jìn)大名單也說不上啥。
早點(diǎn)這么打,也許還有機(jī)會(huì)
說白了,郭士強(qiáng)最近一期國家隊(duì)考察后衛(wèi),更多要看你能不能在沒有戰(zhàn)術(shù)支持的情況下帶飛隊(duì)友,或者至少得有自己主動(dòng)覓食的能力。
想讓大家圍繞你展開戰(zhàn)術(shù)?拜托,鋒線還有那么多不運(yùn)球只能定點(diǎn)投射的隊(duì)友(主要提供對抗防守和籃板),再多你一個(gè),大家吃什么?(是啊,吃什么
而再往下一級,體型、防守(其實(shí)表現(xiàn)很積極也有效果,只是強(qiáng)度存疑)、組織串聯(lián)、領(lǐng)防、發(fā)展?jié)摿Α憬獋赡鼙鹊眠^趙繼偉、胡明軒、李悅洲、賀希寧,甚至高詩巖嗎?
于是,姜偉澤,國家隊(duì),out
好了,分析完國家隊(duì),現(xiàn)在回頭看看聯(lián)賽里的姜偉澤。
你就發(fā)現(xiàn)情況完全不同了。
和國家隊(duì)一樣,吉林隊(duì)同樣缺簡單直接的進(jìn)攻發(fā)起手段,三個(gè)外援都不是典型的大爹(珀塞爾可能帶點(diǎn)外線大爹屬性),你要讓他們硬掄,他們大概率比不了吉林前幾年的皮特森或者摩爾。
但這種情況,一定程度上促使吉林的教練組將球隊(duì)打造成了有別于其他球隊(duì)爹帶兒子的另一種模式。現(xiàn)在,吉林的側(cè)翼鋒線大多有一定的持球控運(yùn)(包括此前在上海打不上球的萬孟霖——他青年隊(duì)比賽場均4.5次助攻,有點(diǎn)東西的),除了陣地戰(zhàn)相互解綁,拿下籃板之后都可以直接沖快攻,小姜完全不用處理太多的球權(quán)。
威爾遜可以自己沖
也可以和珀塞爾相互發(fā)射
更別說小姜了
而到了陣地戰(zhàn),吉林隊(duì)的球權(quán)也相對比較分散,小姜除了有部分拆炸彈打擋拆(說實(shí)話效率比較低,失誤不少)之外,更多時(shí)候還是一個(gè)機(jī)動(dòng)射手的身份,身上的壓力也并沒有很大(所以即便姜偉澤打得不好,吉林隊(duì)也能贏浙江廣廈這種強(qiáng)隊(duì))。
小姜的持球控運(yùn)并沒有大家以為的那么可靠……說他是持球大核真的是誤會(huì)了
更有效的還是這種進(jìn)攻……
所以怎么說呢……打戰(zhàn)術(shù)目的就是加強(qiáng)強(qiáng)項(xiàng),遮掩弱項(xiàng),尤其是在俱樂部,好的教練把你的長板無限拉長,你自然就能打得輕松,而這也是一種能力的體現(xiàn)。
但另一方面,教練想要腦海里的戰(zhàn)術(shù)軟件能運(yùn)行,關(guān)鍵還是需要有足夠素質(zhì)的人做硬件才能解鎖。比如之前三年,姜偉澤搭檔皮特森和摩爾,這倆都是符合CBA傳統(tǒng)審美的后場掄王,按理說開發(fā)進(jìn)攻比現(xiàn)在輕松很多,但結(jié)果卻是哥倆掄的爽,姜偉澤卻降級成了徹底蹲底角看戲的一號位搬運(yùn)工。
站那別動(dòng)!
都拉開,看我來!
這其實(shí)也是很多CBA球隊(duì)普遍面臨的問題——外援和本土球員差距一旦過大或者角色過于類似,那本土球員最有效率的場上選擇可能就是“別擋道”,甚至一些有核心屬性的國產(chǎn)球員被迫只能打替補(bǔ),和持球大爹錯(cuò)開……而這些東西,姜偉澤過去幾年全都經(jīng)歷過。
以前和拉科塞維奇、老油條李安乃至鐘誠刷擋拆,效率都還可以,上賽季換成曾繁日,效率就下來了
所以現(xiàn)在再看如今的吉林,對,他們不夠強(qiáng),最后戰(zhàn)績可能依然是以保級為目標(biāo),但,這至少是一個(gè)純籃球角度看相對健康的球隊(duì),外援愿意跑戰(zhàn)術(shù),內(nèi)援打得有活力——我提一個(gè)數(shù)據(jù),本賽季目前為止,姜偉澤場均至少有一次靠隊(duì)友或自己的前場籃板重新組織得分,這正是球隊(duì)整體積極性和組織度的體現(xiàn)。(你再對比一下國家隊(duì)二次籃板的急躁處理……)
結(jié)語:
說到這,姜偉澤的形象其實(shí)已經(jīng)很清晰了,他不是那種能拿球直接硬來的大核,反而更接近一個(gè)后場終結(jié)點(diǎn)。
如果硬要類比,他可能更像是后衛(wèi)線的胡金秋,給夠支持明確戰(zhàn)術(shù),他能以各種姿勢完成接球后的終結(jié),可如果你非要他拉開一對一或者二對二擋拆……那多少有點(diǎn)強(qiáng)人所難(嗯,我還沒提因?yàn)樯聿挠布?dǎo)致上限不夠的防守)。
在吉林隊(duì),他是蛋糕上那顆櫻桃。
但在國家隊(duì)的話……什么櫻桃芒果大榴蓮,最后都得當(dāng)飯吃,要頂餓才行。
以目前國家隊(duì)的配置,要把姜偉澤用好,還真是非??简?yàn)教練能力水平和魄力呢…
歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊(duì)長”看看,有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>
(文/Josh Nihil)