體育資訊10月27日訊 在曼聯(lián)0-3輸給伯恩茅斯后，《衛(wèi)報(bào)》撰文分析了紅魔在卡里克執(zhí)教時(shí)期，在數(shù)據(jù)方面的一些表現(xiàn)。

在卡里克的率領(lǐng)下，曼聯(lián)一直是英超聯(lián)賽中表現(xiàn)第三好的球隊(duì)。當(dāng)一位主教練在任期間（自他上任以來(lái)）的積分產(chǎn)出僅次于阿森納（57分）和曼城（56分，曼聯(lián)為46分）時(shí)，這本身就已經(jīng)是一件相當(dāng)“了不起”的事了。

然而，這一積分榜掩蓋了一些相關(guān)的現(xiàn)實(shí)。曼聯(lián)在上賽季他帶隊(duì)進(jìn)行17場(chǎng)過(guò)渡期比賽時(shí)高居英超榜首，這與他們本賽季各項(xiàng)賽事遭遇八場(chǎng)不勝、排名第16位的慘淡現(xiàn)狀毫無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)陣曼城時(shí)小負(fù)尚可理解，但以三球之差慘敗給科莫和伯恩茅斯，無(wú)疑將敲響換帥的喪鐘。

卡里克或許可以把本賽季的困境歸咎于一定程度的不走運(yùn)。對(duì)陣埃弗頓和托特納姆熱刺時(shí)在補(bǔ)時(shí)階段被扳平代價(jià)慘重，盡管他們此前也曾依靠一粒第89分鐘的進(jìn)球才勉強(qiáng)避免輸給當(dāng)時(shí)一勝難求的富勒姆。

Opta的預(yù)期積分模型顯示，在2026-27賽季中，曼聯(lián)實(shí)際獲得的積分比其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表現(xiàn)所應(yīng)得的少3.8分。只有三家俱樂(lè)部與他們理應(yīng)達(dá)到的預(yù)期相差更遠(yuǎn)。同樣，曼聯(lián)第10名的預(yù)期排名也根本配不上他們的身份——在今夏的凈轉(zhuǎn)會(huì)支出上，除了皇家馬德里之外，他們?cè)跉W洲五大聯(lián)賽之外所有俱樂(lè)部中高居榜首，這甚至還沒(méi)算上他們龐大的年收入和顯赫的歷史底蘊(yùn)。他們這種平庸的水準(zhǔn)實(shí)在令人振奮不起來(lái)。

如果說(shuō)他們?cè)诮Y(jié)果上確實(shí)運(yùn)氣稍差，那這也是幾乎不可避免的結(jié)果。在2025-26賽季卡里克執(zhí)教的場(chǎng)次中，曼聯(lián)的實(shí)際積分超出了預(yù)期積分12.7分，比其他任何俱樂(lè)部都高出7.6分。任何稍稍關(guān)注數(shù)據(jù)的管理層都應(yīng)該清楚，這樣的好運(yùn)永遠(yuǎn)不可能持續(xù)下去。夏窗糟糕的引援進(jìn)一步加大了陷入低谷的可能性。

這一連串的賽果看起來(lái)和實(shí)際證明的一樣不可持續(xù)。上賽季在卡里克麾下，曼聯(lián)的12場(chǎng)聯(lián)賽勝利中有8場(chǎng)都是一球小勝。在此期間，歐洲五大聯(lián)賽中只有那不勒斯（9場(chǎng)）的一球小勝場(chǎng)次比他們多。在這8場(chǎng)勝利中，曼聯(lián)的預(yù)期進(jìn)球優(yōu)勢(shì)從未超過(guò)0.6球，而在客場(chǎng)戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)和桑德蘭的比賽中，他們的xG反倒落后了約0.6球。許多“拋硬幣”般的關(guān)鍵時(shí)刻都倒向了他們這一邊。

曼聯(lián)的問(wèn)題并不單純是運(yùn)氣背離了他們。他們?cè)谡瓶厍驒?quán)時(shí)根本無(wú)力打破密集防守。這個(gè)曾讓索爾斯克亞感到難以逾越的難關(guān)，如今也同樣困擾著卡里克。新一代被過(guò)分提拔的俱樂(lè)部傳奇，跟老一代被過(guò)分提拔的俱樂(lè)部傳奇如出一轍。

在卡里克的執(zhí)教首秀中，曼聯(lián)在控球率僅有32%的情況下贏下了曼市德比。上賽季他們?cè)趹?zhàn)勝利物浦（38%）、切爾西（40%）和阿森納（43%）時(shí)也同樣采取了主動(dòng)放棄控球的戰(zhàn)術(shù)。然而在2026-27賽季，盡管對(duì)陣赫爾城和伯恩茅斯的控球率分別高達(dá)72%和63%卻依然交了白卷。

在多打一人長(zhǎng)達(dá)四分之三場(chǎng)比賽且控球率達(dá)到55%的情況下，他們同樣無(wú)法攻破曼城的防線(xiàn)。曼聯(lián)在聯(lián)賽的射門(mén)次數(shù)上名列前茅，但沒(méi)有任何一支球隊(duì)在禁區(qū)外完成射門(mén)的比例比他們更高，這就解釋了為什么他們的非點(diǎn)球預(yù)期進(jìn)球每腳射門(mén)平均值在英超倒數(shù)第二。

因此，質(zhì)疑卡里克的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖是合情合理的，正如布魯諾·費(fèi)爾南德斯在輸給科莫后所做的那樣。“無(wú)論你踢什么體系，無(wú)論你踢什么戰(zhàn)術(shù)，如果你不奔跑，不向前跑，不回防，你就不可能贏球，”這是卡里克對(duì)隊(duì)長(zhǎng)言論的回應(yīng)。看一眼曼聯(lián)的體能數(shù)據(jù)就證明了他的擔(dān)憂(yōu)是有道理的。

需要記住的是，跑動(dòng)距離與成功之間并沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)。本賽季阿森納的場(chǎng)均跑動(dòng)距離（119.4公里）領(lǐng)跑聯(lián)賽，但富勒姆（119.0公里）緊隨其后排在第二。曼聯(lián)排名倒數(shù)第三，盡管他們場(chǎng)均112.3公里的跑動(dòng)數(shù)據(jù)已經(jīng)高于2025-26賽季卡里克手下的102.2公里。

更值得注意的是沖刺次數(shù)的變化。Gradient Sports的數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)外場(chǎng)球員每90分鐘的平均沖刺次數(shù)比上賽季在卡里克手下時(shí)還要少。蒂萊曼斯不僅低于他2025-26賽季在阿斯頓維拉的數(shù)據(jù)，甚至勉強(qiáng)達(dá)到了卡塞米羅此前的水平，盡管他比后者年輕了五歲。

平均控球率從上賽季卡里克手下的49.1%上升到本賽季的56.7%，或許可以部分解釋為什么曼聯(lián)的沖刺減少了。然而，曼城以64.7%的控球率領(lǐng)跑英超，其場(chǎng)均沖刺次數(shù)也僅比曼聯(lián)略少一點(diǎn)；而阿森納擁有第二多的控球率（61.1%），但沖刺頻率更高。曼聯(lián)沖刺次數(shù)的下降似乎并非完全是戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)使然。

是球員們不再為卡里克賣(mài)力了？還是他們因?yàn)樯腺惣境晒?lái)的歐冠資格，不再享有“周中完整備戰(zhàn)”的優(yōu)勢(shì)？無(wú)論真相如何，比賽強(qiáng)度已經(jīng)下降。上賽季那種有利的客觀(guān)環(huán)境已經(jīng)不復(fù)存在，而卡里克看起來(lái)根本無(wú)法勝任應(yīng)對(duì)更為嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的賽季。