體育資訊10月25日訊 電訊報(bào)報(bào)道，對(duì)于渴望重溫20世紀(jì)90年代懷舊情懷的切爾西和托特納姆熱刺球迷來(lái)說(shuō)，他們或許還記得兩家俱樂(lè)部曾努力接納命運(yùn)多舛的“倫敦君主”美式橄欖球隊(duì)的那段往事。

90年代中期，受限于兩家俱樂(lè)部球場(chǎng)的規(guī)模，NFL（美國(guó)職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟）的球門(mén)柱甚至直接伸進(jìn)了斯坦福橋兩端的看臺(tái)；而在白鹿巷球場(chǎng)，君主隊(duì)則不得不在縮短的場(chǎng)地上比賽。

如今的熱刺已不再有此類(lèi)煩惱，這得益于俱樂(lè)部耗資10億英鎊打造的多功能熱刺新球場(chǎng)。本月，該球場(chǎng)迎來(lái)了杰克遜維爾美洲虎隊(duì)對(duì)陣費(fèi)城老鷹隊(duì)的NFL比賽，吸引了61322名觀眾，創(chuàng)下了球場(chǎng)啟用以來(lái)的NFL賽事上座紀(jì)錄。

1995和1996賽季，君主隊(duì)將白鹿巷作為主場(chǎng)，隨后在1996賽季的最后一場(chǎng)比賽以及1997賽季轉(zhuǎn)戰(zhàn)斯坦福橋。這恰逢切爾西拆除西看臺(tái)，而自那側(cè)重建以來(lái)，斯坦福橋的面貌幾乎未變。

讓切爾西球迷感到好笑的是，在熱刺擊敗考文垂城后，熱刺的主場(chǎng)聯(lián)賽勝場(chǎng)數(shù)（6場(chǎng)）竟然與碧昂絲自2024年11月以來(lái)在熱刺球場(chǎng)的演出次數(shù)一樣多。但切爾西連碧昂絲龐大的隨行團(tuán)隊(duì)都塞不進(jìn)斯坦福橋，更別提她的粉絲了。這座球場(chǎng)已經(jīng)有三年多沒(méi)有迎來(lái)過(guò)4萬(wàn)人以上的上座率了。

在本周六的最新一次做客之前，熱刺在斯坦福橋的戰(zhàn)績(jī)可謂慘淡。在過(guò)去30年里，也就是自君主隊(duì)借宿以來(lái)的大部分時(shí)間，切爾西在球場(chǎng)上的表現(xiàn)都輕松領(lǐng)先于這支倫敦死敵。但在球場(chǎng)外，斯坦福橋的硬件局限與熱刺2019年啟用的新球場(chǎng)強(qiáng)大的吸金能力，讓切爾西陷入了劣勢(shì)。

兩家俱樂(lè)部最新的財(cái)報(bào)顯示，2024-25賽季切爾西的比賽日收入為8700萬(wàn)英鎊，而熱刺高達(dá)1.26億英鎊。熱刺還能以滿(mǎn)座狀態(tài)舉辦多達(dá)30場(chǎng)非足球賽事，包括NFL比賽和碧昂絲的演唱會(huì)，這為其貢獻(xiàn)了2.77億英鎊的商業(yè)收入。而切爾西同期的商業(yè)收入僅為2.009億英鎊。

這意味著在2024-25賽季，切爾西在比賽日和商業(yè)收入上落后了1.151億英鎊，因此切爾西在球員招募和出售方面必須比對(duì)手更高效。自四年前俱樂(lè)部易主以來(lái)，切爾西通過(guò)出售球員已入賬超過(guò)10億英鎊，其中包括今夏創(chuàng)世界紀(jì)錄的5.19億英鎊。

由于本賽季沒(méi)有歐戰(zhàn)任務(wù)，切爾西決定允許頓涅茨克礦工隊(duì)使用斯坦福橋進(jìn)行歐冠比賽，這將彌補(bǔ)部分因缺席歐戰(zhàn)而損失的門(mén)票收入。熱刺的新球場(chǎng)或許是一臺(tái)“印鈔機(jī)”，也讓不少對(duì)手眼紅，但近年來(lái)它絕非堅(jiān)不可摧的堡壘。俱樂(lè)部甚至故意降低了客隊(duì)更衣室的設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)，試圖讓客隊(duì)的體驗(yàn)不那么舒適。當(dāng)然，熱刺在斯坦福橋簡(jiǎn)陋的客隊(duì)更衣室里也享受不到任何奢華待遇。

在清湖資本收購(gòu)?fù)械隆げ墓煞莶?shí)現(xiàn)對(duì)切爾西的獨(dú)資控股后，真正掌握俱樂(lè)部是否搬離斯坦福橋生殺大權(quán)的，是成立于1993年的“切爾西球場(chǎng)所有者”（CPO）。目前唯一可行的另一個(gè)方案是拆除現(xiàn)有球場(chǎng)并在原址重建。

盡管當(dāng)年君主隊(duì)曾在此駐扎且西看臺(tái)經(jīng)歷了拆除，但1997年切爾西最重大的球場(chǎng)事件是將斯坦福橋的永久產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給CPO，俱樂(lè)部由此獲得了為期199年的超低租金租約。該租約的一項(xiàng)附加條件是：如果未經(jīng)CPO同意搬離現(xiàn)址，所有者將喪失“切爾西足球俱樂(lè)部”的名稱(chēng)使用權(quán)。 如果未來(lái)提出搬遷新球場(chǎng)的提案，必須獲得至少75%參與投票的CPO股東支持，切爾西的老板才能在搬遷的同時(shí)保留俱樂(lè)部原名。

CPO目前擁有來(lái)自88個(gè)國(guó)家的約1.6萬(wàn)名股東，其中包括擔(dān)任主席的前切爾西隊(duì)長(zhǎng)約翰·特里，以及帕特·內(nèi)文、吉米·弗洛伊德·哈塞爾巴因克、弗蘭克·蘭帕德、托馬斯·圖赫爾和何塞·穆里尼奧等前球員和主帥。對(duì)于考慮搬遷球場(chǎng)所帶來(lái)的情感與理智的拉扯，內(nèi)文深有體會(huì)，他曾見(jiàn)證自己的另一家母隊(duì)埃弗頓從古迪遜公園搬遷至希爾·迪金森球場(chǎng)。

“我曾在古迪遜公園踢過(guò)球，上周我還去了希爾·迪金森球場(chǎng)看切爾西對(duì)埃弗頓的比賽，”內(nèi)文說(shuō)，“離開(kāi)我深?lèi)?ài)的古迪遜公園令人心碎。但我的工作讓我四處看球，看著阿森納搬遷、熱刺搬進(jìn)新球場(chǎng)，你會(huì)逐漸接受改變是必然的。關(guān)鍵在于這種改變是什么樣的，以及什么對(duì)俱樂(lè)部最有利。”

“CPO至關(guān)重要，因?yàn)樗鼜母旧洗_保了老板不能隨便搬走俱樂(lè)部、大賺一筆然后拍屁股走人。很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們很難想象沒(méi)有羅曼·阿布拉莫維奇的切爾西，但他還是離開(kāi)了。接著是伯利和清湖資本，你以為他們會(huì)永遠(yuǎn)留下，結(jié)果伯利現(xiàn)在已經(jīng)退出了。這恰恰證明了CPO的持久價(jià)值。”

內(nèi)文沒(méi)有透露自己的傾向，但他確認(rèn)，如果未來(lái)提出搬離斯坦福橋的提案，他會(huì)使用自己的CPO投票權(quán)，并表示這是他“經(jīng)常思考并深入研究過(guò)的問(wèn)題”。

自2020年起擔(dān)任CPO主席的克里斯·伊西特表示：“預(yù)測(cè)投票結(jié)果是不可能的，因?yàn)檫@是一個(gè)包容各方意見(jiàn)的群體。從堅(jiān)決反對(duì)任何搬遷的人，到想了解更多細(xì)節(jié)的人，再到迫不及待想搬走的人，各種觀點(diǎn)都有。所以我無(wú)法斷言結(jié)果。我們對(duì)球迷的呼吁是，如果你對(duì)球場(chǎng)問(wèn)題有看法并希望發(fā)聲，唯一的途徑就是購(gòu)買(mǎi)股份。”

切爾西將CPO視為重要的合作伙伴，并希望其在球場(chǎng)未來(lái)的發(fā)展中發(fā)揮積極作用。但盡管在2022年從阿布拉莫維奇手中收購(gòu)了俱樂(lè)部，現(xiàn)任老板至今尚未與該組織分享任何提案或時(shí)間表。

一位在切爾西工作多年的老員工指出：“如果建新球場(chǎng)那么容易，羅曼（阿布）早就建了?！被A(chǔ)設(shè)施是俱樂(lè)部愿景的重中之重，科巴姆訓(xùn)練基地的升級(jí)改造已經(jīng)動(dòng)工，而新球場(chǎng)被視為“至關(guān)重要”的一環(huán)。

在CPO上一次年度股東大會(huì)上，伊西特宣讀了一份聲明：“俱樂(lè)部審查了所有選項(xiàng)并進(jìn)行了盡職調(diào)查，但在三年半后依然沒(méi)有拿出一個(gè)可以分享的解決方案，這令人感到十分沮喪和難以置信?！?/p>

盡管有報(bào)道稱(chēng)清湖資本與伯利在球場(chǎng)問(wèn)題上存在分歧被指“夸大其詞”，但俱樂(lè)部?jī)?nèi)部認(rèn)為，清湖資本的全面收購(gòu)提供了一個(gè)統(tǒng)一的愿景，有望更高效、更快速地推進(jìn)項(xiàng)目。

然而，這并不意味著解決方案指日可待，切爾西必須敲定一個(gè)在后勤和經(jīng)濟(jì)上都切實(shí)可行的方案。預(yù)計(jì)從規(guī)劃到完工，建造一座新球場(chǎng)大約需要八年時(shí)間。俱樂(lè)部認(rèn)為他們需要一個(gè)能容納7萬(wàn)名以上觀眾的新家，并將其視為一項(xiàng)50年的長(zhǎng)期投資。 CPO定期與切爾西總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官杰森·甘農(nóng)會(huì)面，他負(fù)責(zé)球場(chǎng)項(xiàng)目。該組織的下一次年度股東大會(huì)將在1月舉行，如果在此之前沒(méi)有任何進(jìn)展，那種“沮喪和難以置信”的情緒將會(huì)加劇。

除了斯坦福橋，伯爵宮是切爾西唯一討論過(guò)的異地搬遷選址。2023年，俱樂(lè)部曾為克倫威爾路頂端的該地塊設(shè)計(jì)了一套方案，計(jì)劃將球場(chǎng)與第二個(gè)多功能競(jìng)技場(chǎng)結(jié)合。

但該計(jì)劃未能推進(jìn)，此后伯爵宮開(kāi)發(fā)公司的重建項(xiàng)目（不包含足球場(chǎng)或娛樂(lè)競(jìng)技場(chǎng)）獲得了規(guī)劃許可。上個(gè)月，該開(kāi)發(fā)公司的一位發(fā)言人堅(jiān)稱(chēng)這些計(jì)劃保持不變。

除了伯爵宮或斯坦福橋，切爾西沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可行的替代選址來(lái)建造新球場(chǎng)，因此俱樂(lè)部的選擇受到了極大限制。如果切爾西能夠效仿熱刺的藍(lán)圖，在幾乎相同的原址上建造一座超級(jí)新球場(chǎng)，并且在施工的大部分時(shí)間里仍能留在原址，那么工程可能早就動(dòng)工了。

兩年半前，俱樂(lè)部買(mǎi)下了毗鄰斯坦福橋的奧斯瓦爾德·斯托爾爵士公寓，以便擴(kuò)展現(xiàn)有球場(chǎng)地塊，打造更大的入口區(qū)域以及更多的辦公和零售空間。

熱刺在建造新球場(chǎng)的最后18個(gè)月里不得不搬至溫布利球場(chǎng)，這對(duì)球迷、球員和工作人員來(lái)說(shuō)仿佛一個(gè)世紀(jì)般漫長(zhǎng)。但如果切爾西決定拆除并重建斯坦福橋，他們將不得不在溫布利踢大約六年比賽。僅拆除現(xiàn)有球場(chǎng)就需要整整一年時(shí)間。

鑒于切爾西擁有英超聯(lián)賽中平均年齡最大的季票持有者群體，人們有充分的理由擔(dān)憂，長(zhǎng)期搬遷至溫布利會(huì)導(dǎo)致球迷放棄觀賽并永遠(yuǎn)流失。

2018年最后一次在斯坦福橋打入制勝球的熱刺球員德勒·阿里曾聲稱(chēng)，如果他效力的那支熱刺能在白鹿巷多待一個(gè)賽季，而不是在溫布利安營(yíng)扎寨，他們本可以贏得聯(lián)賽冠軍。

隨著曼城因等待財(cái)務(wù)違規(guī)上訴及潛在處罰而在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)可能受到掣肘，切爾西或許不愿在此爭(zhēng)冠窗口期做出任何可能影響球隊(duì)爭(zhēng)奪獎(jiǎng)杯的決定。

切爾西充滿(mǎn)90年代風(fēng)情的第三球衣證明了懷舊的價(jià)值，斯坦福橋也確實(shí)帶有一種復(fù)古的魅力。但俱樂(lè)部實(shí)在承受不起在現(xiàn)有球場(chǎng)再蹉跎30年的代價(jià)，只能眼睜睜看著碧昂絲等人不斷充實(shí)熱刺的金庫(kù)。

“如果為了死守斯坦福橋而導(dǎo)致俱樂(lè)部衰敗，那說(shuō)‘我們必須留下’是毫無(wú)意義的，”內(nèi)文稱(chēng)，“你必須確保自己正在為足球俱樂(lè)部做出最有利的選擇，無(wú)論是留在原址還是搬走?！?/p>