體育資訊10月14日訊 《泰晤士報(bào)》利物浦記者Paul Joyce發(fā)文表示，利物浦不能再坐等巴爾科拉和維爾茨找回狀態(tài)了，前者必須證明自己1.23億英鎊身價(jià)。

文章寫道，進(jìn)球、助攻、創(chuàng)造絕佳機(jī)會均掛零，前場反搶、攔截顆粒無收。除這些慘淡數(shù)據(jù)外，巴爾科拉至今還未曾穿著利物浦球衣踢滿過90分鐘，盡管這很大程度上要?dú)w咎于他的體能狀況。畢竟他從巴黎轉(zhuǎn)會而來的過程曠日持久，這筆高達(dá)1.23億英鎊的交易經(jīng)歷了長達(dá)48天的正式比賽空窗期。

通常，巴爾科拉大可抱怨在為新東家僅出戰(zhàn)的6場比賽336分鐘就評估他的作用未免有些操之過急，然而，無論是否因?yàn)榫S爾茨的辛勤付出形成鮮明反差，巴爾科拉近期的表現(xiàn)已被放在顯微鏡下抽絲剝繭般嚴(yán)苛審視，這也讓他這位昂貴新援成為了眾矢之的。但利物浦球迷很難再忍受另一位花費(fèi)巨資卻需要漫長時(shí)間來適應(yīng)的天才球員，他們希望現(xiàn)在就想看到成效、看到起色、看到靈光閃現(xiàn)，就像戈登從紐卡轉(zhuǎn)投巴薩后那樣。

利物浦今夏曾試圖截胡戈登，但嘗試最終落空，他們沒能花費(fèi)6500萬英鎊簽下這位多才多藝的英格蘭邊鋒，而是豪擲近2倍的轉(zhuǎn)會費(fèi)簽下了巴爾科拉。當(dāng)然，這筆巨額投入最終或許會被證明是物有所值的，但利物浦此時(shí)需要一個(gè)信號，來印證昔日轉(zhuǎn)會操盤手邁克爾·愛德華茲與理查德·休斯的引援策略——即集重金砸向少數(shù)特定球員，而非將預(yù)算平均分配確實(shí)能夠結(jié)出碩果。因此，本周三客場挑戰(zhàn)奧地利球隊(duì)林茨的歐冠比賽盡管并非最受關(guān)注的，但或許能成為巴爾科拉遲來的首發(fā)契機(jī)。

自巴爾科拉在對陣馬競的利物浦首秀中錯(cuò)失2次絕佳機(jī)會后，便鮮獲得分良機(jī)，這也印證了主帥伊勞拉的坦言：在他執(zhí)掌紅軍初期，球隊(duì)將重心放在了穩(wěn)固后防上，導(dǎo)致進(jìn)攻端火力受阻。利物浦高層當(dāng)初選擇伊勞拉接替斯洛特，正是看中了他調(diào)教攻擊手的能力，此前在伯恩茅斯，索蘭克、克魯皮和拉揚(yáng)都在他手下迎來了蛻變。

如今，紅軍鋒線群的狀態(tài)低迷已成為伊勞拉亟待解決的難題?？紤]到他僅與俱樂部簽下了一份2年短約，他在用人和容錯(cuò)率上顯然沒有太多揮霍的空間。與此同時(shí)，伊勞拉極其看重球員的拼搏態(tài)度。周日對陣曼城的比賽中，巴爾科拉甚至不惜回撤到左后衛(wèi)位置協(xié)防。然而，在利物浦的前場4人組中，他在對方半場的高強(qiáng)度壓迫次數(shù)卻墊底：維爾茨32次，庫馬斯31次，穆尼奧斯19次，而巴爾科拉僅有14次。相比之下，曾被利物浦內(nèi)部貼上“懶散”標(biāo)簽而未能簽下的謝爾基本場不僅完成26次壓迫，還打入一記精彩進(jìn)球，幫助球隊(duì)3-0鎖定勝局。

足球講究攻守平衡，維爾茨的跑動(dòng)輸出通常很高，但如今必須承擔(dān)創(chuàng)造力的重任似乎讓他不堪重負(fù)。當(dāng)然，對陣曼城時(shí)伊薩克的缺陣也讓他孤立無援。足球世界的法則是殘酷的，如果維爾茨不能盡快調(diào)整狀態(tài)，他很快就會面臨被移出首發(fā)陣容的危機(jī)。

麥卡利斯特本賽季的狀態(tài)復(fù)蘇，這也讓赫拉芬貝赫逐漸淪為邊緣人物。但在對陣曼城的比賽中，他在8號位上表現(xiàn)游刃有余，直到第62分鐘因兩黃變一紅被罰下，這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)徹底改變了比賽的走勢。Opta數(shù)據(jù)顯示，利物浦在少打一人后，控球率暴跌至15.5%，在對方禁區(qū)內(nèi)僅有2次觸球，對抗成功率僅為25%，半小時(shí)內(nèi)僅完成30次成功傳球。紅牌出現(xiàn)前，紅軍的預(yù)期進(jìn)球（xG）0.87領(lǐng)先曼城的0.42。但在罰下一人后，這一數(shù)據(jù)驟降至0.07，而曼城則飆升至0.86。

球員們在場上的掙扎反映出，在索博斯洛伊和加克波因傷與伊薩克一同高掛免戰(zhàn)牌后，這支球隊(duì)承受了太多的傷病打擊。伊勞拉在未來的排兵布陣上亟需尋找一套令人信服的戰(zhàn)術(shù)體系。戰(zhàn)術(shù)板上的一種選擇是讓復(fù)出的索博斯洛伊出任10號位，由麥卡利斯特和赫拉芬貝赫在身后保駕護(hù)航，這實(shí)際上是復(fù)刻利物浦在2024-25賽季奪冠時(shí)的中場配置。

然而，那套冠軍中場隨后被拆解，原因是利物浦管理層認(rèn)為球隊(duì)在創(chuàng)造機(jī)會和得分方面缺乏統(tǒng)治力，靠微弱優(yōu)勢贏球的模式難以長久維持。引進(jìn)維爾茨、伊薩克和巴爾科拉本是為了破解這一困局，但事與愿違，如今的利物浦不僅進(jìn)球乏術(shù)，甚至連贏球都成了奢望。