體育資訊10月4日訊 據(jù)意大利安莎社報道，意大利奧委會收到的法律意見認為，注冊資格是當(dāng)選意大利足協(xié)主席的必要條件，而馬拉戈并不具備。

這是律師弗朗哥·加埃塔諾·斯科卡、路易吉·梅杜尼奧、馬西莫·科恰和阿爾貝托·安杰萊蒂四份意見的核心，安莎社已查看這些文件。不過，在送達奧委會的文件中，并未把"專員接管"說成直接且不可避免的后果。梅杜尼奧在文本中寫道，這屬于奧委會主管機構(gòu)"必須作出的評估"，但"在權(quán)衡所發(fā)現(xiàn)違規(guī)嚴重程度時帶有裁量余地"。根據(jù)奧委會章程第7條，要讓理事會據(jù)此決議，需要有"體育制度中的嚴重違規(guī)"，即違反該制度基本規(guī)范、原則或義務(wù)、且足以嚴重損害該機構(gòu)自治、規(guī)范或正當(dāng)追求制度宗旨的行為，問題的關(guān)鍵就在嚴重程度上。

對梅杜尼奧而言，這將是"純技術(shù)法律性質(zhì)（絕非政治性）"的選擇，目標是評估事件中是否存在"不作為、疏忽或無能"，或"足以達到嚴重違反章程及其上位基本原則門檻的行為"。斯科卡也認為"應(yīng)由奧委會主管機構(gòu)評估后果"，盡管在實質(zhì)問題上沒有疑問，"未注冊者的當(dāng)選無效。"四份意見一致支持體育總檢察院的立場，足協(xié)章程第29條第1款中"在提交候選資格之日符合注冊規(guī)定"的表述，前提是注冊資格有效為一項基本要求，而足協(xié)檢察院此前把"符合注冊規(guī)定"解讀為不同于"已注冊"。

因此這是一項"候選資格及隨之而來的可當(dāng)選性的主體要件"，不過安杰萊蒂也提到未在章程規(guī)定期限內(nèi)對候選資格提出異議，梅杜尼奧則更尖銳地談及律師雷納托·米耶萊近月提出的申訴，這些申訴"雖不可受理，卻準確指出了根本性瑕疵"，足協(xié)檢察院"未采取任何異議舉措"，"足協(xié)對當(dāng)事人一再提出的查閱請求置之不理，也未在聯(lián)邦外訴訟中應(yīng)訴"。這是選舉的"先天瑕疵"，但"奧委會為恢復(fù)被侵犯的合法性所能采取的唯一舉措屬于措施性活動"。文件假設(shè)性地出現(xiàn)"專員接管"一詞，稱"將由全國理事會提出可能的專員接管提案，由全國委員會決定是否據(jù)此決議"?？傊`規(guī)已查實，但決定時須評估其實際分量。

與此同時，米耶萊已向奧委會發(fā)出履行催告，敦促理事會和全國委員會推進意大利足協(xié)的專員接管，稱這是法律要求的必要行為，因為足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)已無可爭辯地出現(xiàn)嚴重違反體育制度的行為。