體育資訊9月28日訊 西甲主席特巴斯在個(gè)人社交媒體發(fā)文，談到了曼城案。特巴斯表示，自己在2017年就公開反對(duì)過曼城和巴黎那種靠巨額外部資源支撐的模式，現(xiàn)在會(huì)繼續(xù)捍衛(wèi)原則。

特巴斯發(fā)文

2017年9月，在曼徹斯特舉辦的Soccerex大會(huì)上，我公開指出了一件困擾我很久的事：歐洲足球里所謂的“財(cái)務(wù)興奮劑”。

我當(dāng)時(shí)說的是曼城和巴黎圣日耳曼。說的是那些經(jīng)濟(jì)能力不完全來自自身正常經(jīng)營，而是靠外部巨額資源支撐的俱樂部。說的是那些我們認(rèn)為估值脫離市場現(xiàn)實(shí)的贊助。說的是這種模式可能給整個(gè)生態(tài)帶來的后果：工資、轉(zhuǎn)會(huì)和成本的通脹，最后其他俱樂部也得一起承擔(dān)。

說出來是有后果的。曼城公開把我的話稱為“消息不靈通”和“純粹的虛構(gòu)”，并宣布要研究對(duì)我采取法律行動(dòng)。

那并不好受。這也不是我第一次、也不會(huì)是最后一次因?yàn)閳?jiān)持某些立場而招來威脅、批評(píng)和一堆糟心事。

但三年之后發(fā)生的事，值得我們記住。

2020年2月，歐足聯(lián)對(duì)曼城處以兩個(gè)賽季禁止參加歐戰(zhàn)的處罰，外加3000萬歐元罰款，結(jié)論是曼城嚴(yán)重違反了財(cái)務(wù)監(jiān)管規(guī)則，其中就包括與某些贊助收入申報(bào)有關(guān)的問題。

之后來了國際體育仲裁法庭，2020年7月撤銷了歐戰(zhàn)禁賽。部分行為被認(rèn)定已過追訴時(shí)效，其余部分按要求的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不足以認(rèn)定。但判決維持了曼城違反配合歐足聯(lián)調(diào)查義務(wù)的結(jié)論，并確認(rèn)了經(jīng)濟(jì)處罰，金額減到1000萬歐元。

我從來不同意那個(gè)“奇怪”的裁決。對(duì)我來說，那是國際體育仲裁法庭作為體育獨(dú)立仲裁機(jī)構(gòu)公信力的一道分水嶺。我覺得那是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤的決定，對(duì)歐洲足球經(jīng)濟(jì)監(jiān)管體系的公信力傷害極大，而且和一個(gè)我認(rèn)為最基本的原則很難相容：同樣的規(guī)則必須適用于所有人。

所以，當(dāng)我回憶2017年那次發(fā)言以及之后發(fā)生的一切，我不是為了說“我早就警告過你們”。我這么做，是因?yàn)檫@段故事能很好地說明我打了很多年的一場仗。

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性不是官僚主義。財(cái)務(wù)監(jiān)管不是一時(shí)興起。堅(jiān)持讓俱樂部主要靠自己能產(chǎn)生的資源去競爭，也不意味著我反對(duì)任何一家具體的俱樂部。這是在捍衛(wèi)一種模式。一種體育上的成功不取決于誰背后有更強(qiáng)大的資金支持，而取決于誰管理得更好、創(chuàng)造更多資源、組建更好的球隊(duì)、并且遵守和別人一樣規(guī)則的模式。

堅(jiān)持這個(gè)立場讓我挨了很多批評(píng)，也吃了不少苦頭。但我現(xiàn)在的想法和2017年在曼徹斯特時(shí)一模一樣。有些原則，哪怕有代價(jià)也值得捍衛(wèi)。對(duì)我來說，這就是其中之一。

現(xiàn)在，距離Soccerex那次發(fā)言快九年了，根據(jù)公開的報(bào)道，英超一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)認(rèn)定，指控曼城的115項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)里，有114項(xiàng)成立。

路還沒走完。處罰還沒出來，程序也沒結(jié)束。但發(fā)生的事再次證明，為什么經(jīng)濟(jì)監(jiān)管、透明度、所有人適用同樣的規(guī)則，對(duì)保護(hù)足球的完整性和可持續(xù)性是必不可少的。

我們會(huì)繼續(xù)捍衛(wèi)這些原則。就像2017年那樣。