體育資訊9月24日訊 據(jù)西班牙媒體El Periódico報(bào)道，梅西可以在不出售科內(nèi)利亞的情況下買下埃登斯，但必須放棄對(duì)其中一家俱樂部的控制權(quán)。

隨著梅西完成對(duì)埃登斯100%股份的收購，西班牙足球俱樂部多層持股的禁令之爭重回臺(tái)面，西班牙體育高級(jí)理事會(huì)（CSD）在批準(zhǔn)或否決該交易時(shí)或可援引此規(guī)定，這也是全面完成收購尚待辦理的手續(xù)。

眾所周知，梅西今年4月已收購科內(nèi)利亞的多數(shù)股份——據(jù)多家媒體報(bào)道，約占其股本的85%，因此收購埃登斯100%股權(quán)將使他在西班牙處于明顯的多層持股狀態(tài)，但法律界多數(shù)意見似乎認(rèn)為，西班牙法規(guī)允許這種多層持股，理由是埃登斯和科內(nèi)利亞不屬于同一級(jí)別，這一論點(diǎn)本身就不成立，因?yàn)榘５撬沟腂隊(duì)與科內(nèi)利亞確實(shí)同處一個(gè)級(jí)別，只是地理分組不同。這意味著常規(guī)賽不會(huì)交手，但若雙雙進(jìn)入升級(jí)附加賽，則可能相遇。

推翻這一解讀的最關(guān)鍵論據(jù)還不在此，因?yàn)閮杉揖銟凡克幖?jí)別在這些方面并無任何法律意義，2022年12月30日第39號(hào)體育法第68.2條以及1999年7月16日關(guān)于體育股份公司的第1251號(hào)法令第17條所規(guī)定的購股禁令指出，任何自然人或法人，不得直接或間接持有一家體育股份公司5%或以上表決權(quán)，同時(shí)又直接或間接持有參加同一職業(yè)賽事、或即便不同但屬于同一運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的另一家體育股份公司上述5%或以上的股份。

這一規(guī)定的后果很明確，只要梅西持有科內(nèi)利亞至少5%的表決權(quán)，直接收購埃登斯100%表決權(quán)就不符合適用法規(guī)，這與兩隊(duì)目前處于不同級(jí)別或分組無關(guān)。但這并不意味著梅西必須放棄收購埃登斯，或必須賣掉在科內(nèi)利亞的多數(shù)股份。關(guān)鍵在于區(qū)分俱樂部的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)與隨之而來的表決權(quán)比例，法規(guī)并不禁止同一人在兩家西班牙足球俱樂部擁有經(jīng)濟(jì)利益，只限制同時(shí)參與其表決權(quán)。

正是在這一區(qū)分中存在操作空間。存在一些法律機(jī)制，可以讓梅西收購埃登斯100%股權(quán)、同時(shí)保留其在科內(nèi)利亞的多數(shù)股權(quán)，前提是表決權(quán)的分配和行使符合西班牙法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。

梅西可以收購埃登斯100%股權(quán)，同時(shí)擁有科內(nèi)利亞的多數(shù)股權(quán)，只要他放棄其中一家俱樂部的政治權(quán)利（管理和行政中的發(fā)言權(quán)與表決權(quán)），且不將這些權(quán)利授予與梅西相關(guān)的自然人或法人，或代表這名阿根廷球員行事的人，從而防止梅西把其中一家俱樂部的政治權(quán)利轉(zhuǎn)讓給直系親屬或某位顧問。這一解讀得到CSD自身標(biāo)準(zhǔn)的支持，2014年2月18日的決議中，該機(jī)構(gòu)否決了一家公司的收購，理由是認(rèn)為買家通過家族工具企圖同時(shí)控制兩家同項(xiàng)目俱樂部。因此梅西可以同時(shí)成為埃登斯和科內(nèi)利亞的所有者，但必須放棄對(duì)其中一家俱樂部的管理和控制。