體育資訊09月23日訊 北京時間22日下午，特巴斯轉(zhuǎn)發(fā)了一篇批評西甲及其裁判的文章，并進(jìn)行了言辭激烈的駁斥。皇馬隨后就特巴斯的言論發(fā)布聲明進(jìn)行回?fù)?，特巴斯緊接著轉(zhuǎn)發(fā)了這條官方聲明，并再度給予回應(yīng)。

特巴斯：我已經(jīng)閱讀了這份聲明。其中有一句話我完全認(rèn)同：西甲主席不是這項賽事的主人，皇馬主席也不是。

代表所有俱樂部，就意味著必須維護(hù)俱樂部之間的平等與公平。即便是在有人宣稱“沒有皇馬，西甲一文不值”，或者指責(zé)裁判正在傷害“養(yǎng)活他們的這項生意”的情況下，也同樣如此。對于這些引發(fā)我回應(yīng)的言論，你們的聲明卻沒有提到一個字。

現(xiàn)在，他們又以我回應(yīng)的是一名“獨立記者”為理由進(jìn)行辯解。但無論是這種敘事，還是轉(zhuǎn)移其他問題焦點的策略，都并不新鮮。

多年來，他們一直通過皇馬TV以及俱樂部相關(guān)渠道進(jìn)行這樣的操作，一輪又一輪地宣稱“西甲聯(lián)賽被操縱”。不要試圖把他們自己電視臺以及俱樂部機(jī)構(gòu)長期傳播的觀點，說成只是外界的獨立意見。

他們要求我為提升比賽公正性的信任度做出貢獻(xiàn)。正因為如此，我拒絕接受“裁判針對皇馬”的說法。

批評一次裁判判罰是合理的。但把每一次對自己不利的判罰，都變成遭受迫害的證據(jù)，這是另一回事。

這究竟是在增強(qiáng)信任，還是在損害西班牙足球的形象？

他們混淆了“中立”和“獨立”的概念。

如果他們所謂的中立，是指面對任何事情都不表態(tài)，甚至無法區(qū)分什么是正確、什么是錯誤，那么他們要求的是我放棄自己的責(zé)任。

真正的獨立，意味著根據(jù)自己的判斷做出決定，不受壓力、不受任何一方支配，對所有人采用同樣的規(guī)則，并維護(hù)共同利益。

這意味著必須做出決定，也意味著必須表明立場，即便皇馬對此并不滿意。

維護(hù)一家俱樂部的利益，并不意味著接受他們的敘事。

代表所有俱樂部，也不意味著服從最強(qiáng)大的那個俱樂部。

我們需要維護(hù)的是整個賽事、西甲聯(lián)賽的利益。

我不是西甲的主人，也不會以西甲屬于某一家俱樂部的方式去管理它。

我尊重所有人。

但不會服從任何人。