體育資訊09月05日訊 西甲第4輪，皇馬客場0-1不敵貝蒂斯，姆巴佩補時主罰點球被撲，準備補射時被貝蒂斯后衛(wèi)巴爾特拉解圍。期間巴爾特拉疑似提前進入禁區(qū)，點球是否應(yīng)該重罰引發(fā)爭議。

場上的最終決定是不重罰，那么巴爾特拉是否構(gòu)成提前進入禁區(qū)？姆巴佩的點球是否應(yīng)該重罰？西甲裁判手冊和IFAB對此情形都有相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)26/27賽季IFAB的點球規(guī)則，只有在以下情況下，才會對守門員的隊友提前進入禁區(qū)的行為給予處罰：

提前進入禁區(qū)的行為明顯影響了點球主罰者；或者提前進入禁區(qū)的球員進行了觸球或拼搶，以阻止對手取得進球、嘗試射門、或制造進球機會。

當(dāng)守門員的隊友犯規(guī)（提前進入禁區(qū)+有影響）時：

如果點球直接破門，則進球有效；

如果點球沒有直接破門，則重罰點球。

在姆巴佩失點這個案例中，如果巴爾特拉確實屬于提前進入禁區(qū)，按規(guī)則是需要重罰點球的，但問題在于，巴爾特拉是否提前進入了禁區(qū)？

關(guān)于如何判定球員的位置，IFAB明確指出，若一名球員在比賽重新開始時（比如主罰點球時）處于騰空狀態(tài)，他的位置根據(jù)其雙腳垂直地面的投影位置來判定，其中的“騰空狀態(tài)”僅適用于身體完全離開地面的情況。在其他情況（非騰空狀態(tài)）下，一名球員在比賽重新開始時的位置由其雙腳或身體任何接觸地面的部位來判定（越位規(guī)則中另有規(guī)定的情況除外）。

26/27賽季西甲裁判手冊中有更明確的規(guī)定，若在罰點球的一瞬間，一名球員的一只腳或雙腳位于禁區(qū)內(nèi)，或接觸禁區(qū)線（包括罰球?。?，則該球員被視為提前進入禁區(qū)。在判定是否構(gòu)成提前進入禁區(qū)時，不考慮球員身體的投影。但如果防守方在點球踢出前跳進禁區(qū)（下圖），判定位置時會將他的身體投影到地面上，若該投影在禁區(qū)內(nèi)，則視為該隊員提前進入禁區(qū)，且若其隨后積極參與了比賽，將構(gòu)成違規(guī)。

25/26賽季西甲首輪，皇馬1-0奧薩蘇納，姆巴佩主罰點球時對手一個大跳提前進入禁區(qū)

回到這個案例中，在姆巴佩罰點瞬間，巴爾特拉單腳觸地、另一條腿懸空，他的位置判定取決于觸地腳：

如果巴爾特拉觸地的腳未踩到禁區(qū)線或者罰球弧，那么根據(jù)上述規(guī)則來判定，他的位置是在禁區(qū)外，并不構(gòu)成提前進入禁區(qū)，點球不需要重罰；

如果巴爾特拉觸地的腳踩到禁區(qū)線或者罰球弧，他會被視為提前進入禁區(qū)，而他在姆巴佩補射時做出了關(guān)鍵解圍，構(gòu)成違規(guī)，應(yīng)該重罰點球。