體育資訊9月1日訊 博主“咖啡醉足球”的最新一期視頻研究了上輪中超泰山3-2申花比賽中，買烏郎開場的閃電進球。博主利用圖像軟件指出，這粒進球的越位線可能是“S形”的。記者甘慧發(fā)文稱，中國足協(xié)相關(guān)部門是不是應(yīng)該有所回應(yīng)？

記者甘慧微博內(nèi)容如下

這條視頻是針對上周末中超聯(lián)賽申花對陣山東泰山一戰(zhàn)中，山東泰山隊員買烏郎打入的中超歷史上第二快的進球。對于這粒進球，賽后就有爭議。從轉(zhuǎn)播鏡頭看，買烏郎疑似越位在先，但VAR視頻裁判王巍認定買烏郎沒有越位，進球有效。

對于這類體毛級的越位，中超的VAR裁判往往會通過長時間的劃線進行確認，并在轉(zhuǎn)播中給出越位與否的劃線。但這一次VAR裁判僅一分多鐘就確認進球有效，且現(xiàn)場轉(zhuǎn)播沒有給出劃線。第26分鐘，當(dāng)比賽進入到補水時間時，現(xiàn)場轉(zhuǎn)播才給出了這粒閃電進球不越位劃線畫面，此時距離進球已經(jīng)過去25分鐘左右。

針對當(dāng)時VAR裁判給出的劃線，“咖啡醉足球”在今天發(fā)布的視頻中指出VAR劃線存在人為曲線畸變，質(zhì)疑其通過Photoshop操作將直線改為S形以規(guī)避越位，強調(diào)該劃線方式違背技術(shù)規(guī)范且影響判罰公正性。

“咖啡醉足球”是一位以深度比賽解說和詳細的越位劃線分析著稱的博主，他常就比賽中的爭議判罰進行手動“手搓”還原，通過軟件對越位線進行逐幀標(biāo)定和視覺驗證，所以對于越位劃線有一定的經(jīng)驗。

這位博主通過視頻演示的方式，公開指責(zé)VAR裁判在對越位劃線時作假，中國足協(xié)相關(guān)部門是不是應(yīng)該有所回應(yīng)？如果這位博主造謠誣陷，那就應(yīng)該還VAR裁判清白。

說起裁判王巍，倒是想起了兩場比賽。2024賽季聯(lián)賽倒數(shù)第二輪申花主場對陣深圳新鵬城，當(dāng)時申花在聯(lián)賽積分榜上以微弱的優(yōu)勢領(lǐng)先，如果能夠在主場戰(zhàn)勝深圳新鵬城，申花距離聯(lián)賽冠軍就又近了一步。那場比賽，申花與深圳新鵬城2：2戰(zhàn)平。因為這場平局，申花在積分榜上被海港反超，并最終以1分只差屈居亞軍。比賽中，有一個影響比賽結(jié)果以及聯(lián)賽冠軍的爭議判罰。下半時，費南多護球時被深圳新鵬城外援蒂亞戈踢倒，蒂亞戈斷球后傳中，隊友通過遠射將球打入。這場比賽的VAR裁判正是王巍，他認定蒂亞戈對費南多并不構(gòu)成犯規(guī)。

巧合的是，2025賽季中超聯(lián)賽第14輪申花客場對陣深圳新鵬城，VAR裁判又是王巍。比賽上半場結(jié)束前，主裁牛明輝認定高天意與姜至鵬對抗后形成的進球有效，但VAR裁判王巍介入，認為進球無效。這場比賽，申花最終不敵深圳新鵬城，年終以兩分之差再次無緣冠軍。

時隔幾個月的時間，王巍對于相似動作的判罰為何會有如此之大的出入。究竟是2024賽季的判罰錯了，還是2025賽季的判罰錯了？王巍是不是應(yīng)該給中超一個交代，給廣大球迷一個解釋？

相關(guān)內(nèi)容

博主質(zhì)疑買烏郎閃電進球越位線“P圖”：S形！怎么敢這么明目張膽