體育資訊08月12日訊 足協(xié)官方公布了新一期的裁判評議，認(rèn)為在山東泰山2-1天津津門虎的比賽中，克雷桑的進(jìn)球并無犯規(guī)進(jìn)球有效；依木蘭非手球犯規(guī)，并非點(diǎn)球。

判例八：

中超聯(lián)賽第22輪，山東泰山VS天津津門虎。比賽第90+3分鐘，天津津門虎進(jìn)攻中將球傳中至對方罰球區(qū)內(nèi)，雙方爭搶后，山東泰山獲得控球權(quán)并發(fā)起進(jìn)攻，經(jīng)雙方數(shù)次爭搶和觸球后，山東泰山進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。

天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為：在本方進(jìn)攻傳中時，對方38號隊員在罰球區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。

對于此判例：評議組一致認(rèn)為：山東泰山38號頭頂球后，球意外接觸自己手臂，不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。

判例九：

天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為：在判例八的事件中，對方9號隊員在進(jìn)球前踩踏到本方11號隊員，應(yīng)判對方9號犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：山東泰山9號正常帶球前進(jìn)，天津津門虎10號在其背后使用手臂實施接觸，山東泰山9號試圖扣球過人，無犯規(guī)動作，在維持身體平衡過程中與天津津門虎11號的接觸不構(gòu)成犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員未判罰犯規(guī)，以及判進(jìn)球有效的決定正確。VAR未介入正確。