譯者注：原文發(fā)表于紐約時(shí)報(bào)，作者：Eric Koreen&Shakeia Taylor；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

上周，詹姆斯宣布簽約76人，這是他在NBA的“最后一次決定”。在這個(gè)決定中，相較于家庭、金錢或是為某段故事畫上圓滿句號(hào)，詹姆斯更多是出于“有機(jī)會(huì)體驗(yàn)贏得總冠軍的感覺”，一些觀察家和球迷因此批評(píng)他是在“追逐戒指（抱團(tuán)）”。

早在16個(gè)夏天前，當(dāng)詹姆斯第一次更換NBA東家時(shí)，這種指責(zé)就一直伴隨著他。這也是一個(gè)比詹姆斯更早出現(xiàn)的術(shù)語。The Athletic的Eric Koreen和Shakeia Taylor討論了這一因素如何影響詹姆斯的決定，這個(gè)詞到底意味著什么，以及它在未來可能會(huì)如何演變。

Eric Koreen： 我的年紀(jì)足以讓我記住，“追逐戒指者”這個(gè)標(biāo)簽最初是留給那些過了巔峰期、從未拿過總冠軍、并希望通過一個(gè)總冠軍來圓滿職業(yè)生涯履歷的球星們的。2003-04賽季湖人的卡爾·馬龍和加里·佩頓就是這種典型代表。那支湖人在總決賽中輸了，而佩頓最終在2006年隨熱火奪冠。

在我的印象中，這個(gè)定義一直根深蒂固，直到詹姆斯改變了游戲規(guī)則——就像他在NBA改變的許多其他事情一樣。當(dāng)25歲的詹姆斯在2010年離開他的球隊(duì)（騎士），加入另一位年輕球星的球隊(duì)（德維恩·韋德的熱火）時(shí)，他偏離了喬丹式/奧德賽式的道路，去其他地方追逐他的首冠。對(duì)許多觀察家和球迷來說，這等于承認(rèn)他無法靠自己贏得總冠軍，并需要與他的同齡人聯(lián)手來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這是一條捷徑。

當(dāng)凱文·杜蘭特在2016年簽約勇士時(shí)，這種討論又回來了。

我不確定當(dāng)時(shí)這些舉動(dòng)是否被視為“追逐戒指”，但它們被認(rèn)為是不夠純粹的。

因此，有趣的是，當(dāng)即將迎來42歲賽季的詹姆斯選擇加入擁有前MVP（喬爾·恩比德）和去年兩名最佳陣容球員（泰瑞斯·馬克西和杰倫·布朗）的76人時(shí)，他被指責(zé)為“追逐戒指”。我們可以吹毛求疵，但我認(rèn)為公平地說，考慮到整體天賦和所在賽區(qū)，相比加入熱火、騎士、森林狼或勇士，加入76人讓詹姆斯有更大的機(jī)會(huì)贏得第五個(gè)總冠軍。這一舉動(dòng)比第二種情況更接近我對(duì)“追逐戒指”的最初定義。

在討論大局之前，讓我們先聚焦一下。詹姆斯在他假定的謝幕演出中加入76人是在“追逐戒指”嗎？他一直都在“追逐戒指”嗎？這有什么錯(cuò)嗎？

Shakeia Taylor： 當(dāng)你深入探討“追逐戒指”到底是什么——包括它的本意以及它似乎是如何演變的，我認(rèn)為這是一個(gè)愚蠢的爭論。任何競爭者的目標(biāo)都是為了贏。這關(guān)乎的不是他們一路走來交到的朋友。這也不是為了取悅外界（至少看起來不是）。在盤點(diǎn)一段NBA職業(yè)生涯時(shí)，一名球員的價(jià)值通常是通過榮譽(yù)來評(píng)估的——而在“戒指文化”中，總冠軍比什么都重要。在這種背景下，當(dāng)詹姆斯在冠軍數(shù)上落后于喬丹和科比時(shí)，誰能責(zé)怪他為奪得第5冠而占據(jù)最有利的位置呢？

那么，詹姆斯是在“追逐戒指”嗎？是的，自從“決定一”以來，他一直在“追逐戒指”。這有什么錯(cuò)嗎？沒有。事實(shí)就是如此。我認(rèn)為如今這個(gè)詞只是帶有一種負(fù)面的意味。但他已經(jīng)清楚地說明了促使他做出選擇的動(dòng)機(jī)。他年紀(jì)大了，他想要最好的奪冠機(jī)會(huì)。

我認(rèn)為我們真正經(jīng)歷的是“詹姆斯稅”。他認(rèn)識(shí)到自己在NBA擁有的權(quán)力，并利用這種權(quán)力來創(chuàng)造自己的敘事——無論我們是否同意。當(dāng)我們?cè)诘却x擇球隊(duì)時(shí)，一切都停滯了。無論他做什么或去哪里，他都會(huì)引來很多不同的意見。在這一點(diǎn)上，他是體育界最兩極分化的人物之一。他喜歡人們大聲的愛意，但批評(píng)聲也同樣響亮。

歸根結(jié)底，我認(rèn)為人們對(duì)“追逐戒指”的看法實(shí)際上在于他們是否喜歡你，以及你是否選擇了他們的主隊(duì)。Eric，你覺得如果他選擇了你提到的其他任何球隊(duì)，我們還會(huì)有這樣的對(duì)話嗎？所選球隊(duì)的人員配置在其中占了多大比重？

Eric Koreen： 這正是我在思考的問題?；蛘哒f：如果他打算繼續(xù)打球，人們希望他做什么？

你無法讓我相信，如果詹姆斯第三次回家，外界會(huì)真正在意。沒有人會(huì)說：“詹姆斯必須回到熱火，那是他最初真正找到自我的地方。”我曾是支持他去勇士的一派，僅僅是因?yàn)槲蚁肟纯凑材匪购蛶炖镆黄鸫蚯虻男迈r感，但我真的懷疑詹姆斯是否會(huì)受到截然相反的批評(píng)——他知道自己贏不了了，所以去了一個(gè)贏球不是重點(diǎn)的地方。我不知道他去森林狼會(huì)引發(fā)什么問題，因?yàn)檫@個(gè)想法實(shí)在是太奇怪了。也許我們會(huì)花一個(gè)星期的時(shí)間去盯著那些糟糕的P圖看？

我個(gè)人的觀點(diǎn)是，這家伙已經(jīng)41歲了，依然是一名有影響力的球員，他應(yīng)該去做任何讓他感到興奮的事情。我不認(rèn)為如果他去了別的隊(duì)，關(guān)于“追逐戒指”的批評(píng)會(huì)像他去76人時(shí)那樣嚴(yán)重，但那些想要尋找負(fù)面框架的人——那些黑子和懷疑者——總會(huì)得逞的。

即便是針對(duì)這個(gè)具體案例，我也認(rèn)為這些指控相當(dāng)站不住腳。如果你承認(rèn)詹姆斯在過去的16個(gè)賽季里（即自2010年以來）一直在這樣做，那么他一共只贏得了四次總冠軍。而這次轉(zhuǎn)會(huì)，甚至沒有讓76人成為沖出東部的公認(rèn)最大熱門，這也遠(yuǎn)不及他當(dāng)年與正值巔峰期的韋德和克里斯·波什的聯(lián)手。

然而，我越想越覺得，2010年的那個(gè)決定就是原罪，使得這種討論至今依然如此激烈。

正如我們正在談?wù)摰?，我們也在討論庫里可能不簽署續(xù)約合同，以此來迫使勇士管理層采取行動(dòng)。文班亞馬接受了25%的頂薪，而不是他原本有資格獲得的30%頂薪的機(jī)會(huì)，從而讓他的馬刺能擁有更多的靈活性。但如果我們回想一下喬丹的模式，他們難道不應(yīng)該既要實(shí)現(xiàn)收益最大化，又要死心塌地地留在選中他們的球隊(duì)，在爭冠之旅中最大程度地挑戰(zhàn)自己嗎？（更不用說喬丹對(duì)于管理層來說也不是個(gè)容易合作的家伙。）我們用不同的眼光看待他們，因?yàn)樗麄儚奈措x開過（至少目前還沒有），而且是球星們來投奔他們，而不是反過來。

我的觀點(diǎn)是：有各種不同類型的捷徑可以走。因此，在承認(rèn)“追逐戒指”的想法既愚蠢又在不斷演變的同時(shí)，你認(rèn)為在一個(gè)建隊(duì)比過去復(fù)雜得多的聯(lián)盟背景下，我們應(yīng)該如何看待這個(gè)問題？

Shakeia Taylor： 首先，作為一個(gè)從小就是喬丹超級(jí)粉絲的人，我認(rèn)為我們都需要停止追逐喬丹的幽靈了。誠然，他很偉大。他做了很多現(xiàn)代球迷非常欽佩的事情，在這一點(diǎn)上，他成為了標(biāo)準(zhǔn)。但有時(shí)這可能對(duì)我們自己不利，因?yàn)楫?dāng)現(xiàn)在的聯(lián)盟與30多年前大相徑庭時(shí)，我們還在繼續(xù)將球員與他進(jìn)行比較。

就你的觀點(diǎn)而言，建隊(duì)確實(shí)比那時(shí)候復(fù)雜得多。你不僅要處理大合同，還要處理更……呃，更大的個(gè)性?，F(xiàn)在的錢太多了。勞資協(xié)議有很大的不同，在某些方面也更具限制性。球隊(duì)必須在這些限制、化學(xué)反應(yīng)、球員發(fā)展以及個(gè)別球員的性格和表現(xiàn)之間進(jìn)行周旋。這包含的東西太多了！

其次，詹姆斯的存在——這也是我們一開始就在意的原因——極大地影響了一支球隊(duì)的獲勝幾率。這一點(diǎn)不能被低估。他去哪里，戒指就會(huì)跟到哪里。人們可以爭論奪冠的頻率，但他在去過的每個(gè)地方都贏得了總冠軍，盡管在騎士他用了兩次機(jī)會(huì)才做到。（不得不承認(rèn)，我曾希望他回到騎士，因?yàn)槲蚁矚g一個(gè)好故事。）

在所有這些關(guān)于“追逐戒指”的反復(fù)爭論中，勝利是否被低估了？人們真的比在意總冠軍更在意所謂的純粹性嗎，Eric？

Eric Koreen： 我認(rèn)為人們對(duì)這兩者都很在意。與此同時(shí)，我們幾乎是不可能被取悅的。過去15年里，最具故事滿足感的總冠軍是哪些？我認(rèn)為，不分先后，2011年的獨(dú)行俠、2014年的馬刺、2016年的騎士和2022年的勇士位居榜首。在每一個(gè)案例中，我們都必須見證某種長期的掙扎：德克·諾維茨基2006年之后的職業(yè)生涯，馬刺在2013年的崩潰，詹姆斯在為他的城市奪冠時(shí)的屢戰(zhàn)屢敗，以及庫里證明他可以“一個(gè)人搞定”，或者諸如此類的事情。

所以，與其說是追逐戒指，不如說是追逐傳奇地位。當(dāng)我們考慮那些處于職業(yè)生涯暮年的偉大球員時(shí)，我們希望看到他們努力完成一些能夠被寫進(jìn)他們籃球生平前幾段的成就。這就是為什么當(dāng)里奇·保羅說如果尼克斯沒有贏得總冠軍，詹姆斯很可能會(huì)去尼克斯時(shí)，我相信了他的話。沒有什么能超越那個(gè)2016年的總冠軍，也沒有什么能超越詹姆斯龐大的數(shù)據(jù)積累，但幫助尼克斯終結(jié)54年無冠的紀(jì)錄，將是一項(xiàng)與詹姆斯職業(yè)生涯相匹配的成就。

哎，那個(gè)選項(xiàng)已經(jīng)不存在了。還剩下什么？幫助奇才自1978-79賽季以來首次贏得50場(chǎng)比賽？（他本可以在奇才和安東尼·戴維斯一起打球的?。?/p>

為了回答你的問題，我認(rèn)為在考慮球員的偉大程度時(shí)，對(duì)“數(shù)戒指”這種論調(diào)的反擊總體上是積極的。我認(rèn)為我們能更好地理解，任何一個(gè)球員所能控制的東西是多么的少，即使是在這樣一項(xiàng)相較于其他團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，個(gè)人更能主宰比賽的運(yùn)動(dòng)中也是如此。你需要各種運(yùn)氣和外界的貢獻(xiàn)才能贏得總冠軍。勝利并沒有被低估；只是人們?cè)谝砸环N更復(fù)雜的方式去欣賞它。

我認(rèn)為這就是為什么現(xiàn)在不再對(duì)馬龍/佩頓那種類型的“追逐戒指者”有太多強(qiáng)烈抗議的原因了。事實(shí)上，我們有時(shí)甚至?xí)膭?lì)處于職業(yè)生涯后期的球星申請(qǐng)交易，以便他們能在最高水平的舞臺(tái)上競爭——我想到了達(dá)米安·利拉德和字母哥。我們明白蒂姆·鄧肯留在馬刺是例外，而不是常規(guī)。

這就是為什么詹姆斯的決定可能花了這么長時(shí)間。他在尋找一個(gè)合適的職業(yè)生涯收官之作，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)并不存在。我們可能注定要面對(duì)這樣一種局面：有很大一部分人會(huì)在詹姆斯的決定中挑刺。

考慮到這一點(diǎn)，作為貶義詞的“追逐戒指”在這之后會(huì)消失嗎？或者要等到2030年文班亞馬在湖人或快船聯(lián)手盧卡·東契奇時(shí)才會(huì)再出現(xiàn)？

Shakeia Taylor： 哈！我希望如此！如果每一場(chǎng)辯論都有一個(gè)自然的終點(diǎn)，那該多好啊？但這就是體育！每一代新人都會(huì)給爭論帶來他們自己的觀點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。我的意思是，GOAT的爭論每隔幾個(gè)工作日就會(huì)重新點(diǎn)燃。

我并不是說這總是，或者完全是一件壞事。隨著新球員走向偉大，評(píng)判的標(biāo)尺也會(huì)隨之移動(dòng)。

有趣的是你提到了文班亞馬，因?yàn)樗囊谎砸恍卸家呀?jīng)受到了極大的關(guān)注。考慮到他是多么極度渴望（贊美之意）贏球，我想我們以后還會(huì)再次進(jìn)行這樣的對(duì)話。話題永遠(yuǎn)不會(huì)變，變的只是參與其中的人。

盡管我非常討厭那些有時(shí)等同于過度噪音的東西，但這也說明了我們對(duì)我們所熱愛的這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的投入和關(guān)心程度。勝利確實(shí)很重要?？粗@些家伙贏球真是酷斃了?？吹剿麄?yōu)榱粟A球全力以赴真是太棒了。傳奇的建立，我們所能講述的故事，全都在這其中了。

所以，雖然“追逐戒指”或許根本沒有爭議，但它具有挑釁性，并且能讓人們?yōu)橹d奮。