體育資訊07月14日訊 當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日晚間，國(guó)際足聯(lián)裁委會(huì)召開(kāi)美加墨世界杯賽事執(zhí)法工作例會(huì)，正式敲定賽事剩余階段裁判員留用名單。亞足聯(lián)范圍內(nèi)，僅有澳大利亞籍主裁法加尼、約旦籍主裁馬哈德邁被留用。按照世界杯裁判組不成文的配套通則，這兩名主裁各自對(duì)應(yīng)的同協(xié)會(huì)助理裁判也同步留用。中國(guó)籍裁判員馬寧、助理裁判員周飛正式收到離會(huì)通知，結(jié)束本屆世界杯全部執(zhí)法任務(wù)。

馬寧無(wú)緣本屆世界杯淘汰賽主哨資格，與其個(gè)人執(zhí)法能力、大賽經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)素養(yǎng)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，核心原因在于國(guó)際足聯(lián)淘汰賽裁判員選派所采用的同一協(xié)會(huì)“1名主裁+2名助理裁判”的固定組隊(duì)模式。深究根源，亞足聯(lián)賽前的名額分配與具體人選推薦方案，從一開(kāi)始就決定了馬寧不具備淘汰賽主哨的硬性條件，這或許也是亞足聯(lián)平衡各方利益所執(zhí)行的行業(yè)潛規(guī)則所致。

今年4月底，國(guó)際足聯(lián)正式公布了2026美加墨世界杯裁判員大名單。亞足聯(lián)合計(jì)共25名賽事執(zhí)法官員入圍，包含8名主裁判、12名助理裁判、5名視頻比賽官員。其中中國(guó)足協(xié)共有三人入圍，分別為主裁判馬寧、助理裁判周飛、視頻比賽官員傅明。

這也是繼2022卡塔爾世界杯后，中國(guó)裁判員連續(xù)兩屆世界杯實(shí)現(xiàn)三人入圍執(zhí)法陣容，延續(xù)了中國(guó)裁判獲得世界杯執(zhí)法資格的最多人數(shù)紀(jì)錄。

亞足聯(lián)對(duì)于本聯(lián)合會(huì)美加墨世界杯裁判名額推薦與分配及具體人選敲定，帶有著明顯的區(qū)域平衡考量。8名入圍主裁中，法加尼（澳大利亞）、馬哈德邁（約旦）、坦塔舍夫（烏茲別克斯坦）、賈希姆（卡塔爾）四人，均分別搭配兩名本協(xié)會(huì)助理裁判員。

而馬寧在內(nèi)的其余四名亞足聯(lián)會(huì)員協(xié)會(huì)主裁，僅分別由一名本協(xié)會(huì)助理裁判搭檔，視頻比賽官員不計(jì)入場(chǎng)地內(nèi)執(zhí)法官員范疇之列。

結(jié)合本屆世界杯目前為止各場(chǎng)次裁判員選派結(jié)果來(lái)看，除小組賽末輪部分場(chǎng)次外，余下比賽的場(chǎng)地執(zhí)法團(tuán)隊(duì)，均采用同協(xié)會(huì)“1主2助”配置。國(guó)際足聯(lián)自確定本屆世界杯裁判大名單起，就確立了淘汰賽選用同協(xié)會(huì)完整裁判組的原則。這也意味著，僅搭配一名本土助理裁判的馬寧，從選派慣例而言就已失去了淘汰賽主哨的資格。

選派規(guī)則由國(guó)際足聯(lián)制定，但馬寧無(wú)緣主哨淘汰賽的根源還是來(lái)自亞足聯(lián)裁委會(huì)的統(tǒng)籌安排。目前亞足聯(lián)裁委會(huì)主席為卡塔爾人卡尼，其同時(shí)兼任國(guó)際足聯(lián)裁委會(huì)副主席，全權(quán)掌控亞洲區(qū)域裁判選派、考核、名額分配等所有核心工作，在亞洲裁判體系內(nèi)擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

據(jù)專(zhuān)業(yè)人士透露，亞足聯(lián)當(dāng)初擬定本屆世界杯裁判員推薦名單時(shí)，原本將曾長(zhǎng)期與馬寧穩(wěn)定搭檔的助理裁判員張鋮納入其中。但為平衡亞洲各會(huì)員協(xié)會(huì)利益、分散參賽名額、扶持更多新銳裁判，亞足聯(lián)首次將日本主裁荒木友輔等“新人”納入名單。

按照世界杯選派慣例，入圍的主裁原則上至少配套一名本協(xié)會(huì)助理裁判員，日本助理裁判三原純因此獲得執(zhí)法名額，張鋮則最終遺憾落選。

從本屆世界杯實(shí)際執(zhí)法表現(xiàn)來(lái)看，法加尼、馬哈德邁兩名被留用的亞洲主裁發(fā)揮穩(wěn)定、判罰尺度嚴(yán)謹(jǐn)，能夠勝任半決賽、決賽階段執(zhí)法任務(wù)，其留用具備說(shuō)服力。

反觀同樣入圍本屆杯賽裁判陣容的賈希姆、坦塔舍夫兩組裁判團(tuán)隊(duì)，整體表現(xiàn)相對(duì)平庸。其中烏茲別克斯坦籍主裁坦塔舍夫，在1/8決賽巴拉圭隊(duì)對(duì)陣法國(guó)隊(duì)的比賽中，多次判罰引發(fā)爭(zhēng)議。單論執(zhí)法水準(zhǔn)與大賽積累，曾經(jīng)執(zhí)法過(guò)亞洲杯決賽的馬寧，綜合能力并不遜色于二人。

卡塔爾、烏茲別克斯坦兩足協(xié)裁判員能以“1主2助”配置獲得淘汰賽執(zhí)法資格，背后依托的人脈背景顯而易見(jiàn)——其中，賈希姆背靠同胞、亞足聯(lián)裁委會(huì)主席卡尼，坦塔舍夫則得益于亞足聯(lián)裁委會(huì)副主席、前亞洲第一金哨伊爾馬托夫的扶持，二人也都是亞足聯(lián)執(zhí)委。

世界杯賽場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)從不僅限于技術(shù)層面，其背后從來(lái)不乏錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛與區(qū)域足球資源爭(zhēng)奪。中國(guó)裁判員雖無(wú)緣主哨本屆世界杯淘汰賽，但他們能夠連續(xù)成組登陸世界杯正賽執(zhí)法舞臺(tái)，他們已經(jīng)成為行業(yè)的標(biāo)桿，他們所取得的成績(jī)來(lái)之不易。