體育資訊06月26日訊 韓媒中央日?qǐng)?bào)旗下的isplus撰文，評(píng)價(jià)了韓國(guó)隊(duì)的小組賽征程。文章以“孫興慜、金玟哉、李剛?cè)省瓝碛悬S金一代卻只獲得小組第三名，究竟是誰毀了韓國(guó)足球？”為標(biāo)題，對(duì)韓國(guó)足球的失敗進(jìn)行了解析。

這支韓國(guó)隊(duì)的陣容堪稱歷史級(jí)。擁有英超金靴得主孫興慜、德甲豪門拜仁的“鐵壁”金玟哉，以及連續(xù)兩年捧起歐冠冠軍的李剛?cè)?。此外，還有李在城、黃喜燦、吳賢揆、曹圭成等共15名旅歐球員。這分明是一支由“黃金一代”組成的國(guó)家隊(duì)。

然而，韓國(guó)足球還是遭遇了失敗。25日（韓國(guó)時(shí)間），洪明甫率領(lǐng)的韓國(guó)隊(duì)以0比1不敵南非隊(duì)。小組賽戰(zhàn)績(jī)?yōu)?勝2負(fù)，積3分，位列小組第三，是否晉級(jí)需被動(dòng)等待后續(xù)結(jié)果。

進(jìn)攻端滯澀，防守端搖擺。即便以小組第三的身份晉級(jí)32強(qiáng)，外界的評(píng)判也不會(huì)因此改變。以此等戰(zhàn)力卻僅以小組第三收?qǐng)?，這一事實(shí)本身就反向印證了韓國(guó)足球的結(jié)構(gòu)性失敗。

將韓國(guó)足球置于這般境地的，歸根結(jié)底是領(lǐng)導(dǎo)力的問題。在鄭夢(mèng)奎擔(dān)任韓國(guó)足協(xié)會(huì)長(zhǎng)的體制下，韓國(guó)足球多年來紛爭(zhēng)不斷。選帥程序?qū)覍蚁萑霠?zhēng)議。面對(duì)足球圈內(nèi)外的憂慮，韓國(guó)足協(xié)沒有給出負(fù)責(zé)任的說明，而是選擇了沉默。

問題反復(fù)出現(xiàn)的期間，信任已崩塌。既沒有糾正錯(cuò)誤的系統(tǒng)，也沒有擔(dān)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)者。對(duì)韓國(guó)足球的關(guān)注度已減弱。世界杯開賽前夕，鄭夢(mèng)奎會(huì)長(zhǎng)表明了辭職意向。這不過是事后藥方罷了。

洪明甫教練的局限也暴露無遺。整個(gè)大賽期間，他從未跳脫出一套固定框架。此前號(hào)稱已打磨完成的三后衛(wèi)陣型，每場(chǎng)比賽都導(dǎo)致失球。飽受批評(píng)的孫興慜單箭頭戰(zhàn)術(shù)，他也固執(zhí)地堅(jiān)持到了最后，卻又在最后一場(chǎng)比賽中將孫興慜拿出首發(fā)。他既無改變場(chǎng)上走勢(shì)的戰(zhàn)術(shù)，也無驚出對(duì)手一身冷汗的決斷。韓國(guó)隊(duì)在本屆世界杯上，淪為了全場(chǎng)最容易預(yù)測(cè)的球隊(duì)。

小組第三并非球員的失敗。這是錯(cuò)誤判斷層層疊加的結(jié)果。坐擁世界級(jí)球員，卻未能將力量凝聚成一體。這個(gè)責(zé)任，在于處于決策中心的領(lǐng)導(dǎo)者們。